El Ex-CEO de Google Eric Schmidt se ha presentado durante el Consumer Electronics Show y ha dado una de esas declaraciones que lo caracterizan, afirmando tajantemente que en Android realmente no existe la fragmentación, sino más bien una “diferenciación” entre los dispositivos.
La diferenciación es positiva, la fragmentación es negativa
Diferenciación significa que usted tiene una opción y que las personas que están haciendo los móviles van a competir desde sus puntos de vista de la innovación, así que ellos tratarán de convencerte de que su producto es mejor que el de los demás
Así se refirió Schmidt al hablar sobre lo que para muchos es un evidente problema en el ecosistema de Android, afirmando que es muy diferente el tener fragmentación, que es cuando una aplicación puede ejecutarse en un dispositivo pero no en otros, y que en el caso de Android simplemente se cuenta con diferentes tipos de interfaz lo que da oportunidad a que cada persona elija la mejor apariencia para su teléfono.
La gente es libre de hacer los cambios necesarios. Lo bueno es que si no te gusta, puedes comprar el móvil de alguien más
Con esto dio a entender que la “diferenciación” vista en Android se encuentra a nivel de los fabricantes, quienes en un esfuerzo por convencer al usuario de tener la mejor opción hacen modificaciones para destacarse del resto, siempre y cuando no afecte la oferta de aplicaciones, por lo que ha recalcado que lo importante es que existe un ecosistema de aplicaciones interoperables y que esta diferenciación es algo que no se permite en otras plataformas como la de Apple, debido a que solo tienes una opción de hardware y software a elegir.
También tuvo tiempo para referirse a su otro gran competidor, Windows Phone de Microsoft, de quien Schmidt dijo lo siguiente:
Microsoft está atrapado en un problema de transición arquitectónica del cual no puede pasar
A pesar de que se le recordó la existencia del Kindle Fire (dispositivo con el sistema operativo Android que no tiene acceso al Android Market), se limitó a decir que efectivamente, el Kindle viene con algunas limitaciones las cuales han sido bien documentadas y que en realidad el enfoque del dispositivo es diferente al resto, ya que simplemente nos ofrece una experiencia de entretenimiento y servicios de Amazon a un precios justo.
Si bien tiene razón en que lo importante de la plataforma es el contar con las mismas aplicaciones para todos los dispositivos dejando en segundo lugar el aspecto o la versión de Android con la que se cuente, habría que recordarle que existieron dispositivos lanzados al mercado con versiones como Android 1.6 y que nunca recibieron una sola actualización, por lo que si podemos encontrar aplicaciones que son incompatibles con estos smartphones y que nunca podrán ser utilizadas por sus usuarios.
Aunque la intención de Google es llevar ICS a la mayor cantidad de dispositivos posibles, esto es muy difícil debido a las limitaciones de hardware, siendo evidente que la fragmentación es algo que si existe y no se limita a una simple diferenciación de interfaces o características. Casos como el del Kindle fire no son únicos, existen otros dispositivos que no cuentan con acceso al Market o que tienen su propia tienda de software originando un claro problema de disponibilidad de aplicaciones, recordando que hoy en día solo el 0,6% de los terminales están ejecutando Ice Cream Sandwich, 55% Gingergbread, 30,4% Froyo y el resto versiones más antiguas de Android (por no llamarlas obsoletas), las cuales no cuentan con varias características y funciones que se han ido implementando con las diferentes actualizaciones.
Para ti que eres usuario de Android, ¿ves un problema de fragmentación o solo una gran y positiva diferenciación?.
Fuente: gizmovil.com
